Последнее изменение: 30 сентября 2007г.

О копировании статей


К моему большому сожалению, приходится писать это в явном виде.

Речь пойдет об этике и интеллектуальной собственности.

Те, кто читал статьи этого сайта, наверняка обратили внимание на то, что в конце каждой из них есть строка:

Копирование и воспроизведение материалов этого сайта возможно только с согласия автора!

Если не замечали – можете посмотреть на этой странице, она не исключение.

Я всегда считал, что этого достаточно. Во всяком случае для цивилизованных людей. И действительно, у меня довольно часто спрашивали разрешения на публикацию моих статей где бы то ни было. В форумах, на других сайтах. Спрашивали разрешения на использование статей в качестве материала в работе – для чтения лекций, например. И не было ни единого случая, чтобы я кому-либо сказал "нет". Ибо я сам естественным образом заинтересован в том, чтобы мои статьи читало максимальное количество людей.

Долгое время мне казалось, что это работает. Оказалось – только казалось.

Как выяснилось буквально на днях, некоторые мои статьи копируются без какого-либо намека на то, что они мои. Апофеозом стало обнаружение статьи Учиться... Учиться? Учиться! на сайте Поволжского Регионального Центра Новых Информационных Технологий. Причем без указания автора, ссылки на ресурс, откуда взята статья, и под другим названием.

Я воспользовался формой связи с администрацией и написал им письмо:

Господа, вам не кажется, что прежде чем размещать у себя на сайте статью, не худо бы спросить разрешения у ее автора? И уж во всяком случае, было бы нравственно указать его имя и исходный URL. Фразы "Авторство статьи не принадлежит автору этого сайта", на мой взгляд, "несколько" недостаточно.

Я говорю вот об этом: http://prcnit.sgu.ru/sts/dokumenty/poluchenie-znanii-sprosit-ili-prochitat.

Надеюсь на ваше сотрудничество.

С уважением,
Евгений Матюшкин aka Skipy,
автор вышеупомянутой статьи
www.skipy.ru

И вот что я получил в ответ:

когда наш сотрудник Feb 24, 2007 12:14 PM брал текст с wiki на kvirc.ru, там не было никаких приписок про то, откуда они сами взяли этот текст. фразу "Авторство статьи не принадлежит автору этого сайта" очевидно тоже придумал не он, просто копированием размножилось. и насколько я вижу информация про правообладателя появилась там только с 11:57, 10 июля 2007

с моей точки зрения в отсутствие бумажных публикаций авторство текста выложенного в сеть установить как правило проблематично, если не невозможно в принципе, например я лично видела этот же текст незначительно измененный и без указания авторства в жж различных пользователей раз 5 точно (слова-то к делу не подошьешь и даже электронных подписей нет)

я синхронизировала текст статьи с тем источником, откуда он был в свое время взят и поставила копирайт на них (сомневаюсь что у Вас в статье были слова про ирц ботов, етц).

Надо сказать, что в процессе синхронизации в статье таки появилась ссылка на сайт, правда, на старый и неработающий. Более того, появилась ядовитая приписка: P.S.: Также хотелось бы выразить отдельную признательность алфавиту за любезно предоставленные буквы.

И вот эта приписка – она показывает истинное отношение к делу. Если бы у меня на сайте был опубликован неизвестно чей материал, а потом бы объявился автор – я бы с радостью поставил под статьей его имя, ссылку на его сайт и вообще все, что бы он пожелал.

А что тут? А тут позиция такая: сказать спасибо за статью автору – все равно что сказать спасибо алфавиту за буквы. То есть найденная в интернете статья приравнивается к общему достоянию.

В итоге было поставлено под сомнение мое авторство и копирайт был поставлен на то место, где статью нашли. А это место – wiki на сайте KVIrc. Откуда статья взялась там – я лично прекрасно знаю. Администратор этого сайта, человек цивилизованный, написал мне письмо (это было 15-го января 2007 года) и попросил у меня разрешения опубликовать эту статью на своем сайте. Сразу после публикации я проверил – источник был указан (это я проверяю всегда и в данном случае хорошо помню – я еще просил подкорректировать текст, туда при переносе попало что-то лишнее).

К моменту публикации этого материала статья вообще была убрана с упомянутого сайта. Видимо, администрация предпочла не разбираться в авторстве (хотя проследить источник в данном случае не составило бы труда), а решила вопрос радикально. Ну, тоже вариант.

* * *

К сожалению, упомянутое отношение к интеллектуальной собственности типично для России. Сам принцип собственности на идею – он многими отрицается изначально. На том основании, что я пользуюсь тем, что вырабатывает общество, и, следовательно, обязан отдавать обществу безвозмездно все, что вырабатываю сам. В принципе понятно, откуда это берется – сию мысль вдалбливали нескольким поколениям на протяжении более 70 лет.

Однако я не считаю, что такой подход стоит культивировать и дальше. И в этом я не одинок. Да и такому явлению как патентная система уже очень много лет. Любой же патент – это именно право собственности на идею.

А потому, я хочу сказать следующее.

Для того, чтобы опубликовать где-то материалы с этого сайта необходимо спросить разрешения. Как я уже говорил, не было случая, чтобы я кому-то отказал. При публикации необходимо указать ссылку на сайт, на исходную статью. Это элементарная вежливость. Мое имя при этом указывать необязательно, ссылки на сайт достаточно.

Как видите, я прошу очень немного. Обычной вежливости и цивилизованного поведения. Нет ничего сложного в том, чтобы спросить разрешения. Для нормального человека.

С теми, кто будет копировать материалы без соблюдения этих условий, я ругаться не буду. Мне на это элементарно жалко времени. Разве что кто-то внаглую захочет присвоить себе статью. И вот тут – доказать мое авторство на самом деле довольно просто. Дело в том, что все мои статьи размещены в публичном SVN-репозитории, доступа к администрированию которого я не имею. И там есть вся история изменений – от момента создания файла и до окончательной версии статьи. Плюс при необходимости – логи провайдера, для отслеживания обращений к репозиторию. Хотя очень надеюсь, что до этого не дойдет.

По большому счету, мне лично не суть важно, где будут опубликованы мои статьи. Их автором я быть от этого не перестану. Для меня просто не является пустым звуком слово этика.

Господа, давайте будем нормальными, цивилизованными людьми.